Вторник, 12.12.2017
АВН-Белоруссия
Меню сайта
Категории каталога
Политика [12]
Экономика [3]
Культура [6]
История [1]
Публицистика [0]
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 75
Главная » Статьи » Политика

Я обвиняю.

Я обвиняю.

Или как "Дуэль", сотрудничая с одиозным режимом ,

помещает на своих страницах ублюдочные статьи,

вдобавок получая за это деньги.

На протяжении последних нескольких лет я с разной степенью успешности пытаюсь вынести на суд патриотической общественности в Роспедерации факты о том что представляет из себя так горячо любимый нашими антизападниками режим Лукашенко. Мои неоднократные попытки передать статьи через товарищей в Москве (в частности, через Лютого) успехов не принесли. Статьи так и не появились в газете. Общаясь на данную тему среди патриотов в Минске я получил сведения о том что подобные попытки предпринимались за пару лет до меня, но так же были бесплодными. В итоге после общения с админом сайта АВН, который был заинтересован в аналитике на своём ресурсе я написал статью "Прощание с иллюзией Лукашенко”. И даже несколько статей в продолжение данной темы. Ссылки на свои опусы даю сразу.

Следует отметить что публикация на сайте АВН данных статей всё же по моим сведениям вызвали некоторую реакцию в "околодуэлевской" среде. Кстати, интересным был и тот факт что, насколько можно было верить моим источникам, возмущение выразилось в высказываниях вроде "а что это за боец такой? почемунезнаю"... Кстати, даже с сайта АВН требовали статьи снять. И требовали АВНовцы из Москвы. Но администратор оказался на моей стороне и дело окончилось в мою пользу. Но сама ситуация сложившаяся вокруг данного вопроса заслуживает некоторого рассмотрения. По моим наблюдениям, газета "Дуэль”, которая упорно считает себя единственной "газетой без цензуры”, где разрешены дискуссии на различные темы ввела неофициальный запрет на публикацию статей о белорусском режиме даже в порядке дискуссии. Столь своеобразная политика позволяет предположить наличие сотрудничества с режимом Лукашенко с целью недопущения объективного рассмотрения сущности последнего.

Как возникло подобное сотрудничество? Режим Лукашенко как и любой другой заинтересован в создании своего положительного образа в головах соседей. Довольно длительное время разыгрывалась "русская карта" в виде возвращения в хоть и сильно кастрированном виде к советским символам, придания русскому языку статусу государственного и так далее. Этого оказалось достаточным для того чтоьбы начались вопли "Батьку на царство!". А учитывая тот факт что вся дерьмократическая и окологосударственная пГесса роспедерации была антибатьковская и либералистическая сотрудничать с ней навряд ли имело смысл. Можно, конечно, было протолкнуть несколько заказных статей, но толку от этого было бы мало. Подобное "оружие" имеет смысл в олигархических войнах а Лукашенко был в этой среде ну совсем чужой. В итоге оставалась только антирежимная пресса с патриотическим уклоном. Денег патриотам не хватало ни тогда, ни сейчас. А до "газовой войны" Лукашенко имел возможность получать неплохие деньги от манипуляций с нефтяным российским экспортом через свою территорию. В сущности, поддержка того же "Завтра” или "Дуэли”, не говоря уже о "Совраске” для батькократии выглядит сущими пустяками по сравнению с деньгомогильниками. А отдача – весомая. Во-первых, поддержка его в нефтегазовых разборках с режимом Путина в виде донесение "батькиного мнения” до жителей роспедерации, итогом чего может быть некоторая коррекция курса путинских властей. Во-вторых, тихое замалчивание того что творится здесь, когда все несогласные сводятся к "оранжистам” или к "дерьмократам”, а несогласные с батькократией патриоты входят в конфликт со своими соратниками в России. И в итоге сильных патриотических партий в Белоруссии по причине дезорганизованности не создаётся. Думаю, что деньги те патриоты, которая от батьки брали деньги особо о чём-то не задумываясь, и даже этот факт не особо скрывали, поскольку белорусские дерьмократы из ОГП (объединённая гражданская партия) об этом прознали. Но большого скандала не вышло ибо для них данная политика Лукашенко полностью объяснима.

К сожалению, изначально все материалы, собранные в данной статье относятся только к "Дуэли”, поскольку от "Завтра” я давно уже тихо плююсь. Учитывая всё-же малотиражность первой, отмечу что скорее всего изначально она в списке получателей не стояла и была добавлена уже по частной инициативе тех лиц, которые активно вращались в патриотических кругах и в то же время работали на администрацию Лукашенко.

До начала всего этого расследования я вполне резонно предполагал что завоз патриотической прессы на территорию Белоруссию шёл одним только путём. Поскольку канал уже не функционирует по причине закрытия точки, я могу сказать что он осуществлялся при помощи довольно известного в патриотических кругах человека - Виктора Шандыбина. Конверты с "Дуэлью" и штампом "Почта Госдумы РФ". Но не так давно от своего информатора я узнал что для связи между околоправительственными кругами батькократии и патриотической прессой был создан и второй канал, но работал он, фактически, в одном направлении. Активно в нём действовал, по сведениям моего информатора, человек, довольно тесно вращающийся в Минских околопатриотических кругах, особенно вокруг читающих "Русский вестник", Анатолий Дмитриевич Ткаченко. Занимался он в основном тихими "войнами" вокруг распространения данной газеты в киосках против чего активно выступали местные сионисты. Непосредственно он и имел контакты с редакцией "Дуэли", о чём свидетельствует тот факт что его статья "Змея пригрелась на груди у Батьки" про сиониста-редактра "Советской Белоруссии", тихо переименованной в "СБ-Беларусь Сегодня" была опубликована. Там по схеме "бояре плохие а царь хороший" была раскритикована вышеописанная официозная газетёнка. Привозил Ткаченко и пачки "Дуэли", что сразу наводит на сотрудничество с редакцией. Вот только пачки эти ударно где-то исчезали, заканчивая свой путь в макулатуре, так и не доходя до патриотов, которые одну газету читали по очереди, передавая друг другу. Особо о этой практике он не распространялся, но всё решил случай, когда его за транспортировкой этих газет увидел человек, который и сообщил мне о данном факте не так давно.

По моему мнению, началом сотрудничества был 1999-2000 годы, когда с подачи издательства "Православная книга” разгорелся скандал в связи с выходом брошюрки антиеврейского содержания "Война по законам подлости”. Ткаченко был довольно близок к данному издательству и участвовал во всех судебных процессах вокруг неё а также в разборках в Комитете по вопросам религий и национальностей как по поводу этой книги, так и по поводу газеты "Русский вестник”, где Лукашенко давно уже стал иконой. В "Дуэли” была статья по поводу этой книги. Содержание на удивление не анализировалось, но при этом было поднято много шума по поводу судебного процесса вокруг. Книга сама была просто большой цитатник из текстов антисионистской да и антиеврейской направленности. Проще говоря – карманной книгой жидоеда. Но "Дуэль” хоть и до и после этой истории публиковало немало текстов о сионистах да и о жидоедстве как болезни русских патриотов, ничего об этой книге не публиковала в смысле её критики. Хотя практически все тексты данного издания уже много раз были опровергнуты. Почему? Ответа не было. И вообще сложилась ситуация, когда все попытки дискуссий наталкиваются просто на глухую стену. И я решил её пробить…

Не собираясь сдаваться в своей борьбе за продвижение "Белорусского вопроса" на страницы патриотической прессы, я предпринял попытку задать вопрос ведущим суррогатного радио "На самом деле", чьи программы с разной периодичностью выходили в Internet в виде mp3 - файлов. Дав ссылку на мои статьи и задав вопрос о том, почему на страницах патриотической прессы и "Дуэли" в частности запрещено к рассмотрению обсуждение режима А.Г.Лукашенко (ведущие этого псевдорадио – соучредители "Дуэли”). В дальнейшем, видя абсолютную тишину в ответ на мой вопрос, мною были предприняты неоднократные "вбросы" материалов в данную тему на форуме АВН с ссылками на информационные агенства. Фактически, тема с моим "вопросом" превратилась в подборку материалов о жизни сегодняшней Белоруссии. Причём, исходя из этих фактов, складывалась ну не очень приглядная картина для глаза патриота. Это и деградация промышленности и оболванивание населения и засилье интерблядентов на фоне сытых рож власти и громких речей от батьки. Тема быстро разрасталась и ведётся до сих пор мною. Появилась даже аналогичная тема под названием "Новости Крыма" от одного из патриотов из тех мест. Но вернёмся к основной теме нашего расследования. Ответ мне всё-таки был дан. Разбор тех соплей, бреда и абсолютного нежелания вникать в суть написанного как и рассматривать источники данных был мною сделан здесь http://avnbelarus.my1.ru/publ/2-1-0-1 После прочтения стенограммы сказанного Красновым и Смирновым по данному вопросу и моих комментариев слушать данное псевдорарадио не хочется вовсе. Вообще такая несколько неадекватная реакция на мои вопросы и факты заставляют несколько задуматься. Прежде всего, попробуем представить что деньги ни Смирнов ни Краснов от режима Лукашенко не брали и на форуме АВН в разделе, посвящённому их "псевдорадио" начали выкладываться вопросы об их отношении к ситуации к Белоруссии и просьбой прокомменировать нелицеприятные факты о белорусском режиме. Они бы вступили в некий диалог и попытались эти факты соотнести с имеющимися у них, возможно, попросить у слушателей из Белоруссии что-то уточнить (ибо реалии Белоруссии и России несколько отличаются). И подготовить совместную программу. Уточню, что я рассматриваю идеальный вариант, когда ведущие стремятся здраво рассмотреть факты и внятно ответить на поставленный вопрос, ибо заинтересованы в развитии своей программы и хотят вести диалог со слушателями, рассматривая их как соратников, чьё желание рассмотреть ту или иную тему в эфире есть закон. В случае Краснова и Смирнова ситуация выглядит несколько иначе. Авторы всё время пытаются "откосить" от диалога и вдобавок выглядят застигнутыми врасплох. Они явно не ожидали что один из слушателей окажется настойчивым и вдобавок будет не только забрасывать в тему нелицеприятные факты и комментировать их, но и начнёт ТРЕБОВАТЬ реакции от "радио" а затем и от самой "Дуэли”. Вообще, можно сказать что в данном случае их этот удар застал совершенно врасплох. Замолчать не удаётся а внятно рассмотреть факты не позволяют мысли о том что за "неправильный" ответ можно и ответить. В смысле - испортить отношения со "спонсорами". Они, конечно, по шее не настучат, просто денег не дадут и всё. А "Дуэль" газетка небогатая....

В итоге вполне можно говорить о неком взаимовыгодном сговоре на уровне учредителей "Дуэли” Смирнова и Краснова о либо молчании о режиме Лукашенко либо о публикации только нужных последнему статей о "грандиозных успехах” и "всенародных выборах”.

Апофеозом сотрудничества вполне может стать публикация в "Дуэли” статьи "В Белоруссии всё спокойно” про последние президентские выборы. Мало того что этот абсолютно лживый опус появился на страницах газеты, так он ещё и был согласованно растиражирован в Internet как "мнение патриотов в России о событиях в Белоруссии”. Налицо наличие абсолютно спланированной акции, причём автора, который скрылся под псевдонимом "Паша-Лектор” даже направили в Минск, где он непонятно с кем встречался и непонятно у кого провёл пару дней. В тех кругах, которые до этого Дуэль читали, никаких "журналистов”, "гонцов” и так далее не видели. Так что акция правительственных кругов "батьки” прошла на редкость успешно. Статья появилась ну просто замечательная. Проеврепейцы устроили на форуме АВН из-за этого опуса ну просто сражение с местной публикой (я незадолго до этого был забанен временно на форуме по причине конфликта с админом по абсолютно не связанному с Белоруссией вопросу и не смог принять в этих баталиях участия). Цель властей была достигнута. Кто-то наверное даже премию получил…

А где же Мухин? Реакции от него не было и нет Н И К А К О Й. Как-то только промелькнула его фраза о том что он пытался "вникнуть” самостоятельно в данный вопрос, но то ли было не до того, то ли нужную точку зрения ему уже высказали Краснов и Смирнов. Короче говоря ничего от Мухина услышано не было. Он занят разборками в суде с Бродом а данное направление полностью отдал на откуп другим людям. Итог – печален. Рынок "Дуэли” в Белоруссии просто исчез. Уже за одно одно упоминание среди патриотов о Мухине можно получить по роже от патриотов. Сама газета в Минске себя полностью дискредитировала враньём. Про распространение "Закона АВН” вообще умолчу. На нём в итоге поставлен жирный крест. И как бы Ермоленко и другие на форуме АВН не говорили о необходимости "разделения в сознании Мухина, Дуэли и АВН” это будет без толку. Наведите вначале порядок своих рядах и прекратите покрывать политическую проституцию своих печатных изданий а потом уже других учите. А вообще, уважаемая редакция газеты "Дуэль”, думайте в какое дерьмо вы вляпались и чьим рупором вы служите. Неужели даже вы, провозгласившие борьбу идей в своём издании за некоторую сумму денег способны замолчать тот или иной вопрос?

И напоследок. Я ОБВИНЯЮ ГАЗЕТУ "ДУЭЛЬ” В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОСТИТУЦИИ И ЗАМАЛЧИВАНИИ ПРОИСХОДЯЩЕГО В СОСЕДНЕЙ БЕЛОРУССИИ ЗА НЕКОТОРУЮ СУММУ ОТ ЕЁ РЕЖИМА.

Так что все разговоры о "газете без цензуры” есть не более чем рекламный трюк.

Если и на эту статью не последует никакой реакции, то молчание будет рассмотрено только как знак согласия с вышеописанными фактами.

Red_PestyZide

Категория: Политика | Добавил: avnbelarus (21.09.2007)
Просмотров: 1077 | Комментарии: 8 | Рейтинг: 2.0/3 |

Всего комментариев: 8
8  
Уважаемый Red_PestyZide!

Я тоже как и ВЫ с левым уклоном мышления. Но между терроризмом и "левыми" один шаг. Взять тех же троцкистов. И нельзя никак сделать этот шаг. Времена уже другие. Люди стали более чувствительными и демократичными. Так что судьбу "Кобы" повторять нельзя. Омон бьет. Ну и шут с ним. Завтра нас 800, а через год 1000000. Такой безпредел долго терпеть никто не будет. Пройдет время и "вендетта" сама придет неожиданно, как в феврале 1917 года.

А "Дуэль" и другие и не берут на себя роль революционного штаба. Они просто констатируют факты. Поэтому спрашивать с них за это просто глупо.


7  
>А Ваше мнение по теме "лукашенко" услышать сейчас можно?

Отношение, отрицательное. И это, как мне кажется, должно было быть понятно уже из статьи.
Другой вопрос, что констатировать свое отношение – этого мало. Надо ещё его аргументировать. Здесь мало перечислить конкретные недостатки или ошибки существующего порядка. Оппоненты всегда могут ответить: а) что существующая власть выжимает максимум из имеющихся объективных возможностей б) что при другой власти было бы ещё хуже.
Поэтому целью нашей критики являются не недостатки сами по себе, а тот контраст, который имеется между реальным положением дели и тем воздушным замком, который пытаются построить апологеты.
Второе, на что нужно обращать внимание: это какова тенденция. И каковы исторические аналоги. Вполне вероятно (как утверждают сталинисты), что Сталин выжал из существующих обстоятельств максимум возможного. Но он же заложил порочные тенденции. И, общество построенное им, начало стремительно загнивать сразу же после его смерти. И в конце концов в элите не осталось почти ни одного человека верного коммунистическим идеалам. Да и просто ни одного умного человека . Итог – СССР рухнул. То же самое можно сказать и о режиме Лукашенко.
Однако все эти анализы тенденций и т.п. будут профанацией, если не учтут реальную информацию от реальных жителей страны. Поэтому ваши статьи мы считаем довольно полезными.

Ответ: Для общего развития прочитайте эти статьи (с них я всю кампанию и начал)
http://avn.thelook.ru/propaganda/articles1-003.html
http://avn.thelook.ru/propaganda/articles1-004.html

6  
>А интересно что?

В первую очередь политика. А также мракобесие, консерватизм, клерикализм, дилетантизм и т.п. - в той мере, в кторой они используются против интересов трудового народа.
А непосредственно к теме "Лукашенко" мы ещё обратимся в будущих статьях.

Ответ: А Ваше мнение по теме "лукашенко" услышать сейчас можно?

5  
>Вопрос в том что я критиковал не теории Мухина о смерти ебн, лунной афёре и так далее а а его поддержку совершенно одиозного режима в Белоруссии

так это понятно. Но ведь и нам (авторам статьи) сама по себе лунная тема малоинтересна.

Ответ: А интересно что?

4  
вставил цитаты из ваших статей в наше новое исследование "Лунократы и луноложцы"
См. http://www.situation.ru/app/sresallid518.htm
Ответ: Вопрос в том что я критиковал не теории Мухина о смерти ебн, лунной афёре и так далее а а его поддержку совершенно одиозного режима в Белоруссии

3  
Факты в студию

2  
знаете ли слишком много фактов свидетельствуют о том что это было

1  
Вы так уверенно говорите о деньгах, можно подумать вы сами их дуэли передавали.

Имя *:
Email *:
Код *:
Форма входа
Поиск
Друзья сайта
Copyright MyCorp © 2017